KI-Systeme im Unternehmen – Zeit für den Realitätscheck

Künstliche Intelligenz ist längst kein abstrakter Zukunftsbegriff mehr, sondern gelebte Praxis in vielen Unternehmen – häufig ohne dass deren Einsatz systematisch dokumentiert oder bewertet wurde. Genau hier setzt der EU AI Act an: Wer nicht weiß, wo und wie KI im Unternehmen eingesetzt wird, läuft Gefahr, regulatorisch zu stolpern. Die These lautet daher: Der wahllose oder unreflektierte Einsatz von KI gefährdet nicht nur die Compliance, sondern auch die Innovationskraft und Wirtschaftlichkeit eines Unternehmens.

Unkoordinierter KI-Einsatz: Mehr Risiken als Nutzen

In vielen Organisationen wächst der Einsatz von KI-Anwendungen dezentral und anlassbezogen. Sei es im Kundenservice mit Chatbots, in der Personalgewinnung durch automatisierte Screening-Verfahren oder bei der Optimierung von Produktionsabläufen: Häufig entwickeln Fachabteilungen eigene Lösungen oder greifen auf bestehende Tools zurück, ohne übergreifende Transparenz zu schaffen. Noch kritischer wird es, wenn Systeme mit datensensibler oder gesellschaftlich relevanter Wirkung zum Einsatz kommen – etwa in der Medizin, im Finanzbereich oder bei der Personalbewertung. Ein Überblick fehlt vielerorts.

Wirtschaftliche Folgen fehlender Strategie

Der unkoordinierte Einsatz von KI hat nicht nur regulatorische, sondern auch wirtschaftliche Nachteile. Ohne strategische Steuerung entstehen neue Datensilos, fragmentierte Systeme und redundante Infrastrukturen. Das führt zu erhöhtem Aufwand, ineffizienten Prozessen und unklarer Verantwortlichkeit. Vor allem aber wird das Innovationspotenzial verspielt: Nur durch konsistente Standards, gemeinsame Plattformen und zentralisiertes Wissen lässt sich KI zu einem echten strategischen Hebel entwickeln. Wer ohne Plan agiert, investiert doppelt – und erzielt weniger.

Transparenz über Anwendungsfelder und Ziele schaffen

Diese mangelnde Übersicht erschwert eine fundierte Risikobewertung, wie sie der EU AI Act verlangt. Dabei stellt sich nicht nur die Frage nach dem Einsatzgebiet – also ob die KI beispielsweise im HR, in der Logistik oder in der medizinischen Analyse wirkt –, sondern auch nach dem dahinterliegenden Zweck: Geht es um Effizienzsteigerung, Kostensenkung oder Innovationsdruck? Erst wenn beide Dimensionen – Bereich und Ziel – klar definiert sind, lässt sich beurteilen, ob potenziell ein Hochrisiko-System vorliegt.

Gesundheit, Sicherheit und Grundrechte im Blick

Besondere regulatorische Aufmerksamkeit gilt Anwendungen, die Einfluss auf Gesundheit, Sicherheit oder Grundrechte nehmen. Wer hier KI einsetzt – etwa bei der medizinischen Diagnoseunterstützung, in der Strafverfolgung oder in der Energieversorgung – muss sich der Verantwortung bewusst sein, dass ein Systemfehler weitreichende Konsequenzen haben kann. Der Gesetzgeber verlangt deshalb ein hohes Maß an Prüfung, Nachvollziehbarkeit und Kontrolle.

Datenbasis: Sensibilität entscheidet über Aufwand

Welche Datenarten verarbeitet eine KI – von personenbezogenen bis hin zu Gesundheits- oder Finanzdaten? Woher stammen die Daten, wie wurden sie aufbereitet und wie werden sie gespeichert? Diese Fragen sind essenziell, um Diskriminierungsrisiken und Datenschutzverstöße zu vermeiden. Besonders lernende Systeme sind anfällig für Verzerrungen und systemische Fehler, die sich direkt auf unternehmerische Entscheidungen auswirken können.

Automatisierung braucht Kontrolle

Gleichzeitig ist zu klären, ob die KI vollautomatisch entscheidet oder nur unterstützend wirkt. Systeme mit hohem Autonomiegrad und wenig „Human Oversight“ unterliegen strengeren Auflagen. Unternehmen müssen den Entscheidungsprozess transparent gestalten und Eingriffsmöglichkeiten sicherstellen – auch, um im Fehlerfall rasch reagieren zu können.

Kompetenz und Qualifikation der Mitarbeitenden

Wer eine KI-Anwendung betreibt, muss sicherstellen, dass das verantwortliche Personal über ausreichende Kompetenz verfügt. Gerade bei hochriskanten Anwendungen sind verbindliche Schulungsprogramme vorgeschrieben. Fehlendes Wissen führt schnell zu Fehlbedienungen und erhöht das Haftungsrisiko.

Transparenz gegenüber Nutzenden ist Pflicht

Wer mit einer KI interagiert, hat laut EU AI Act ein Recht darauf, darüber informiert zu werden. Zudem müssen Unternehmen technische Dokumentationen führen, die etwa Datenquellen, Trainingsmethoden und Performanzkennzahlen nachvollziehbar machen. Das stärkt nicht nur die regulatorische Sicherheit, sondern auch das Vertrauen der Nutzer.

Branchenvorgaben und Marktregeln beachten

Die regulatorische Einordnung verlangt die Kenntnis relevanter Vorschriften wie DSGVO, Medizinprodukteverordnung oder spezieller Branchennormen. Auch der Marktzugang ist reguliert: Wer KI-Systeme in der EU vermarktet oder einsetzt, muss unter Umständen Konformitätsbewertungen durchführen und CE-Kennzeichnungen vornehmen lassen.

Monitoring und Weiterentwicklung systematisieren

Wie wird sichergestellt, dass das System im Echtbetrieb weiter zuverlässig funktioniert? Gibt es Prozesse für Fehleranalysen, Modell-Updates und das Melden von Verstößen? Ohne klare Governance für Weiterentwicklung und Monitoring kann sich die Compliance-Situation rasch verschärfen – besonders bei dynamisch lernenden Systemen.

Fazit: Nur strukturierter KI-Einsatz schafft echten Mehrwert

Wer künstliche Intelligenz im Unternehmen verantwortungsvoll einsetzen will, muss sich zunächst einen vollständigen Überblick verschaffen – über laufende, geplante und inoffizielle Use Cases. Nur auf dieser Grundlage lässt sich das Risiko realistisch einschätzen, die Compliance sichern und gleichzeitig wirtschaftliches Potenzial erschließen. Unternehmen, die diesen Schritt aufschieben, laufen Gefahr, von der Regulierungswelle überrollt zu werden – und verspielen neben der Rechtssicherheit auch Effizienz, Innovationskraft und das Vertrauen von Mitarbeitenden, Kunden und Öffentlichkeit.

Weitere interessante Artikel:

• Advisory | Impulse Talks | Trainings
• Das Data Governance Wheel: Navigieren zum Erfolg
• Gute Datenqualität fördert Operational Excellence und sichert den erfolgreichen Einsatz von KI.
• Data Governance und Künstliche Intelligenz – Der Weg zu einem datengesteuerten 360-Grad-Kundenservice
• Data & AI Governance – Assistenzsystem einer erfolgreichen Transformation zur Data Inspired Culture